ich finde es interessant dass jetzt viele so tun als ob Greenpeace noch nie was gemacht hätte für den Umweltschutz, Walschutz etc…. und würden sich nur mit fremden Federn schmücken. Warum sollte Greenpeace Sea Shepherd erwähnen wenn andersrum Sea Shepherd der Meinung ist Greenpeace würde für den Wahlschutz nichts tun. Abgesehn davon dass Greenpeace nicht nur den Wahlschutz als Thema hat. Sea Shepherds einziges Thema ist Wahlschutz.
Klar Greenpeace ist nicht so cool und schmeißt mit Buttersäure um sich oder rammt andere Schiffe was man durchaus als gewalttätig bezeichnen kann. Das kommt immer gut im Fernsehen und darauf ist ja auch Paul Watson aus. Das Rebellische, militante kommt natürlich immer gut an. Und dann noch schwarz gestrichene Schiffe mit Piratenfahnderln was der Coolness noch einen draufsetzt. Mit dieser Coolness kann Greenpeace nicht mithalten aber stellt auch nur irgendwer das einmal in Frage?. Paul Watson scheint Minderwertigkeitskomplexe zu haben wenn er Greenpeace ständig attackiert und beschimpft und medial dann auflaufen lässt. Paul Watson hat einen „Kopf durch die Wand“ Charakter und ich bezeichne ihn gerne als Käpitän Ahab, nicht weil Ahab Walfänger war sondern wegen seines eigensinnigen selbstzerstörrerischen Charakters.
